" Нет ничего приятней, чем созерцать минувшее и сравнивать его с настоящим. Всякая черта прошедшего времени, всякий отголосок из этой бездны, в которую все стремится и из которой ничто не возвращается, для нас любопытны, поучительны и даже прекрасны. "
  • В.Г.Белинский
  • Алфавитный указатель авторов:   А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
    334 просмотров

    О борьбе с атаманщиной на Украине в 1919 г.

    На историческом фронте

    13 ФЕВРАЛЯ с. г. в Военно-политической ордена Ленина Академии РККА имени В. И. Ленина состоялась защита диссертации преподавателем Военной академии химической защиты РККА имени К. Е. Ворошилова полковым комиссаром Дубровским С. Г. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Тема диссертации «Борьба большевиков с атаманщиной на Украине (на примере борьбы с Григорьевщиной)». Официальными оппонентами выступали профессор С. Городецкий и доцент комбриг А. Де-Лазари.

    Представленная тов. Дубровским диссертация состоит из 5 глав: «Обстановка на Украине в начале 1919 г.»; «Украинская Красная Армия в борьбе с атаманщиной, партизанщиной и бандитизмом»; «Кулацкий мятеж Григорьева»; «Ликвидация контрреволюционного кулацкого мятежа Григорьева»; «Итоги и выводы».

    В своих выступлениях оппоненты отметили, что появление каждого нового труда по гражданской войне в СССР, написанного на основе обнаруженных за последние годы материалов, а тем более на темы малоисследованные, необходимо всячески приветствовать. Одним из вопросов истории гражданской войны в СССР, который еще слабо освещен в нашей литературе, является вопрос о борьбе Красной Армии с бандитизмом.

    Представленная тов. Дубровским диссертация является первой научно-исследовательской работой в этой области.

    Свой труд автор написал на основе огромного количества конкретных и интересных документов.(сводки, резолюции, воззвания, газетные статьи и т. п.). Однако оппоненты подчеркнули, что для полного освещения исследуемого вопроса диссертанту необходимо было бы изучить обширные материалы, хранящиеся в архивах Украины. Тов. Дубровский этого не сделал. Оппоненты считают, что автор сумел правильно разобраться в той сложнейшей внешнеполитической и внутренней обстановке, которая создалась на Украине в этот период, в кипящем котле всевозможных противоречий и борьбы многочисленных политических партий. Но диссертант, как указал проф. Городецкий, не доработал вопрос о боротьбистах и партийной принадлежности самого Григорьева, слабо осветил и роль некоторых видных украинских националистов.

    Несмотря на указанные недочеты, оба оппонента призвали представленный труд очень ценным, а его автора — полкового комиссара Дубровского — вполне заслуживающим ученой степени кандидата исторических наук. С этим мнением согласился и Совет Академии.

    Вернуться к содержанию »

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован.

    CAPTCHA image
    *