" Нет ничего приятней, чем созерцать минувшее и сравнивать его с настоящим. Всякая черта прошедшего времени, всякий отголосок из этой бездны, в которую все стремится и из которой ничто не возвращается, для нас любопытны, поучительны и даже прекрасны. "
  • В.Г.Белинский
  • Алфавитный указатель авторов:   А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
    844 просмотров

    Полководческое искусство С.М. Будённого

    Одним из организаторов и бессменным командиром конных масс Красной Армии, сыгравших решающую роль в нашей победе на полях гражданской войны, был Семен Михайлович Буденный. Верный сын народа, он является типичным представителем тех людей, которых только революция могла поставить на вершину военного искусства нового, восходящего класса. Выдвигая товарища Буденного, партия, Ленин и Сталин знали, что в его лице Красная Армия найдем не только бесстрашного и преданного бойца-коммуниста, но и человека, который правильно поймет новые условия гражданской войны и сумеет приспособить и использовать эти новые условия для окончательного разгрома многочисленных врагов Советской республики.

    Участник русско-японской и первой мировой империалистической войн, товарищ Буденный прошел суровую школу военной службы, начиная от рядового солдата-кавалериста. Как уроженец Донской области, Буденный прекрасно понимал не только эксплоататорскую сущность казачьего кулачества, но и те отрицательные и положительные боевые свойства, которыми обладала казачья конница. Именно эта конница составила основное ядро вооруженных сил южной контрреволюции на первом этапе гражданской войны; поэтому товарищ Буденный отлично знал своего врага и его слабые места.

    Многолетний опыт военной службы и близость к массам бойцов с первых же шагов создали товарищу Буденному авторитет среди красноармейцев, внушили им веру в своего начальника, что так необходимо для победоносного вождения войск.

    Изучая полководческое искусство товарища Буденного, мы прежде всего должны подчеркнуть, что его деятельность не была результатом только индивидуального творчества. Ф. Энгельс, говоря об организации армии, ее тактике и стратегии, указывал, что «не «свободное творчество ума гениальных полководцев совершало перевороты в этой области, а изобретение лучшего оружия и изменение в составе армий; влияние гениальных полководцев в лучшем случае ограничивалось лишь приспособлением способа войны к новому оружию и новым бойцам»1. Новым оружием наша гражданская война не была характерна; но что касается людского состава, то она резко отличалась от предыдущих войн эпохи капитализма. Одной из основных предпосылок нашей победы был тот факт, что ряды Красной Армии составляли новые, революционные бойцы, добровольно шедшие в бой и сознательно жертвовавшие своими жизнями ради великих идеалов коммунизма. Именно благодаря этому и военное искусство пролетарских полководцев оказалось несравненно выше искусства царских генералов, пытавшихся руководить враждебными им солдатскими массами.

    Искусство товарища Буденного как полководца крупных конных масс формировалось под непосредственным руководством великого революционного стратега товарища Сталина и его верного ученика товарища Ворошилова. Еще в период героической обороны Царицына товарищ Сталин следил за состоянием буденновекой конницы, растил и готовил ее к той роли, которую она сыграла впоследствии. Товарищ Ворошилов, командовавший тогда Царицынским фронтом, оказывал повседневную реальную помощь буденновской коннице, шаг за шагом помогая ей перерасти рамки войсковой кавалерии и выйти на широкие оперативные просторы. В дальнейшем, при проведении основных операций на Южном и Юго-западном фронтах, товарищ Сталин пристально следил и лично направлял боевую деятельность сначала 1-го Конного корпуса, а затем 1-й Конной армии.

    Товарищ Сталин высоко ценил буденновскую конницу. Он считал, что служба в ее рядах есть прекрасная школа боевого воспитания. Вот что писал товарищ Сталин Буденному в телеграмме от 28 октября 1919 г.: «Предположение о временной передаче Вам 11 кд имеет целью, что дивизия под Вашим руководством в боевом отношении сделается такой же как и остальные Ваши дивизии 4 и 6»2. Это была высокая оценка буденновского корпуса.

    Известно, что в конце XIX и в начале XX столетий, особенно в ходе первой мировой империалистической войны, конница буржуазных армий пришла в упадок и превратилась во вспомогательный, обслуживающий пехоту род войск. Загнивающий класс буржуазии даже выдвинул «теоретиков», доказывающих до сих пор, что конница окончательно отжила свой век, что в эпоху авиации, химии, танков, укрепленных районов и электризированной проволоки она является не более чем анахронизмом.

    Конница царской России в последний период своего существования пришла в такой же упадок, как и кавалерия других европейских держав. Бездарные царские генералы Мищенко, хан Нахичеванский и другие во время русско-японской и первой мировой империалистической войн дали показательные примеры того, как не нужно применять конницу.

    Величайшая заслуга нашей партии, товарищей Ленину и Сталина заключается в том, что они воссоздали конницу и тем самым вооружили революцию самым наступательным, самым активным родом войск. На примере нашей красной конницы мы видим наглядное подтверждение марксистского положения, гласящего, что новый класс, выступая на историческую арену, выдвигает наиболее активные средства и способы борьбы. Маршалы Советского Союза товарищи Ворошилов и Буденный восстановили лучшие традиции конницы и не только вернули искусство вождения конных масс к уровню великих кавалеристов прошлого — Густава-Адольфа, Кромвеля и Зейдлица, но и дали ряд новых блестящих примеров использования конных масс в условиях гражданской маневренной войны.

     * * *

    Буржуазные историки конницы любят повторять, что история конницы есть история ее генералов. Это — ненаучное, немарксистское определение, сводящее военное искусство к роли одной личности. Однако в коннице больше, чем в каком-либо другом роде войск, от начальника требуются качества волевого командира, непосредственного руководителя войск. В моменты быстротечных кавалерийских боев присутствие и личный пример старшего кавалерийского начальника нередко имеют решающее значение.

    История показывает, что все крупные кавалерийские начальники были людьми выдающейся личной храбрости. Густав-Адольф много раз сам водил свою конницу в атаки и был убит в одной из них. Мюрат на глазах целой австрийской армии во главе личного конвоя захватил мост через Дунай и этим заставил австрийскую армию начать общий отход. В Бородинском сражении он сам вел конницу в атаку; сбитый с коня, вскочив в карре французской пехоты, Мюрат рукоплескал лихости удара русских кирасир. Такой же личной храбростью обладали Кромвель, Зейдлиц, Платов и другие выдающиеся кавалеристы прошлого.

    Буденный, как и остальные герои красной конницы, также отличается выдающейся личной храбростью. Но между этой храбростью и лихостью кавалерийских начальников феодальных и буржуазных армий существует крупное принципиальное различие. В основе храбрости выдающихся кавалерийских начальников прошлого лежало тщеславие, погоня, за карьерой. Храбрость Буденного — это храбрость его класса, это осознанная классовая необходимость. И хотя Буденный много раз водил свою конницу в атаки, часто находился на самых опасных участках боя, эта сторона его боевой биографии известна меньше всего; такова скромность народного героя.

    В тяжелейшей обстановке третьего окружения Царицына, 5 февраля 1919 г. товарищ Буденный, разгромив весь левый фланг донской белоказачьей армии, лихим налетом захватывает важный узел — ст. Иловля — и в тот же день скромно доносит: «Мною захвачены пленные казаки и выручены наши, которые были в плену у противника. Наши потери незначительны. Я сам легко ранен. Убит командир 6 эскадрона…»3.

    В еще более тяжелой обстановке, прикрывая отход разбитой 10-й армии с реки Маньгч на реку Сал, 26 мая 1919 г., товарищ Буденный ведет обе кавалерийские дивизии — 4-ю и 6-ю — в знаменитую конную атаку под хут. Плетневым. Несмотря на сильный пулеметный огонь противника, красная конница неудержимо рвется вперед. Падает раненым инспектор кавалерии армии, находившийся рядом с товарищем Буденным; падает тяжело раненым комиссар дивизии Новицкий; сражен командир 22-го полка; много бойцов гибнет от огня врагов, но товарищ Буденный продолжает вести вперед своих храбрецов, врывается в хутор, захватывает в плен 300 белогвардейцев и несколько пулеметов. Рамки настоящей статьи не позволяют перечислить множество случаев, когда товарищ Буденный без рисовки, без всякого показного молодечества рисковал жизнью и проявлял подлинный героизм замечательного патриота Советской родины.

    Сообразительность, находчивость и оригинальность решений в критические минуты присущи всем выдающимся полководцам. Особенно отличался этим великий русский полководец Суворов (кстати, бывший также и замечательным кавалеристом). Суворовские приемы воздействия на массы, методы подъема боевого духа и ликвидации паники хорошо известны нашим командирам. Но в бою под М. Ивановкой товарищ Буденный вряд ли вспоминал Суворова. Однако, как напоминает приемы гениального полководца случай, описанный комиссаром бригады Новицким. Вот что писал т. Новицкий Реввоенсовету 10-й армии 23 января 1919 г.:

    «В бою под М. Ивановкой, противник превосходящими силами внес в ряды кавалерийской бригады расстройство. Паника охватила солдат и они бросились бежать. Тут командир бригады тов. Буденный проявил свое хладнокровие и находчивость. Видя, что бегущих он остановить не может, скомандовал, чтобы передавали друг другу поворот направо. Инстинктивно солдаты это исполнили. Проскакав некоторое расстояние тов. Буденный опять командует: повернуть направо. Когда солдаты и это исполнили, то очутились лицом к лицу с противником. Ошеломленный противник в паническом страхе бросился в бегство»4.

    Стремление знать обстановку, четкое понимание развертывающихся событий, хладнокровие и выдержка являются неотъемлемыми чертами истинного полководца-кавалериста. Яркие образцы этих качеств дал знаменитый Зейдлиц. Следя за ходом сражения, он почти всегда лучше Фридриха II понимал ход событий, лучше оценивал положение противника и с большей точностью определял выгодное время для ввода в дело конных масс. Несколько раз Зейдлиц в бою не выполнял приказов Фридриха II, сам определял время ввода конницы в дело и оказывался прав. Только в битве под Кунерсдорфом, в августе 1759 г., Зейдлиц послушался Фридриха, повел свою кавалерию на нерасстроенную русскую пехоту и в результате был разбит и унесен с поля боя тяжело раненым. Конечно, из этого не следует, что не нужно исполнять приказы вышестоящих командиров, но кавалерийский начальник не должен терять самообладания в критические моменты и, учитывая, что конница является последним козырем в руках старшего начальника, должен действовать наверняка.

    Товарищ Буденный, приступая к любой операции и проводя ее, самым тщательным образом изучал общую обстановку и следил за ее изменением. Он обычно был в курсе событий не только на своем участке, но и всей армии или даже фронта. Предложения, которые выдвигал Буденный перед старшим командованием, исходили из глубокого знания обстановки.

    Насколько правильно оценивал обстановку товарищ Буденный и как глубоко он понимал развертывающиеся события, показывает следующий случай.

    К середине июня 1919 г. 10-я армия, преследуемая кавказской армией ген. Врангеля, закончила свой отход в район Царицына и 13 июня заняла фронт Б. Гниловской, выс. 444, Марчуков. 4-я кав. дивизия товарища Буденного, прикрывавшая отход армии, находилась на ее левом фланге. 13 июня товарищ Буденный получил приказ: составляя армейский резерв, перейти на правый фланг армии и сосредоточить дивизию в районе Гумрак, Розсошинский. Этот приказ был выполнен к 15 июня (схема 1).

    Дивизия еще не успела полностью сосредоточиться в указанном районе, как белые перешли в энергичное наступление по всему фронту, нанося главный удар в направлении Басаргино, Воропоново. Командование 10-й армии в этот критический момент проявило нервозность и решило повернуть дивизию товарища Буденного назад в район Басаргино. В ответ на полученное приказание товарищ Буденный в 8 час. 45 мин. 5 июня послал командующему 10-й армии следующую телеграмму:

    «Обсудив положение фронта совместно с комсоставом дивизии, а также полученное задание — прорвать и разбить противника в районе Басаргино, пришел к следующему решению:

    Уничтожить противника здесь, при тех условиях, которые в данный момент налицо, дивизия не в состоянии. Можно лишь задержать противника, но это приведет к нижеследующему: неприятель, что Вам небезызвестно, с Вертячего глубоко ударит в обход в тыл и тогда погиб Царицын, погибла вся 10-я армия, ибо она попадет в тесную, крепкую петлю. Посему завтра с рассветом иду на правый фланг (армии. — Ф. Ж.) дабы не дать сомкнуться этому кольцу. Царицын может пасть, но будет спасена армия и таким образом я выбираю из двух зол меньшее, так как с временной потерей Царицына допустимо сохранить армию, с которой опять все будет наше. Так велит мне долг и революция. Начдив Буденный»5.

    Обстановка под Царицыном 15 июня 1919 г.

    Развернувшиеся вскоре события полностью подтвердили правильность предположения товарища Буденного. Он только немного ошибся в отношении направления главного удара белых. Удар был нанесен ими не из района Вертячий, а глубже, из района Ново-Григорьевская. Только благодаря тому, что корпус товарища Буденного своевременно выдвинулся на правый фланг армии и упорными боями парализовал обходный маневр ген. Мамонтова, 10-я армия, оставив Царицын, смогла выйти из окружения.

    Товарищ Буденный никогда не смотрел на конницу как на привилегированный род войск, не считал ее «оружием богов», доступным лишь для особо подготовленных людей. Он прекрасно понимал характер гражданской войны и считал, что конница как массовый род войск может и должна быть создана в процессе войны. Очень интересно предложение товарища Буденного, сделанное им весной 1919 г. Реввоенсовету 10-й армии. Он предложил посадить всю 38-ю стр. дивизию на коней и сделать ее кавалерийской. Нет сомнения, что если бы это мероприятие было проведено в жизнь, то 38-я дивизия под руководством товарища Буденного очень скоро стала бы такой же отличной, как и остальные его конные дивизии.

    Близость к красноармейским массам, повседневное общение с бойцами и командирами — одна из характернейших черт пролетарских полководцев. Всем хорошо известно, с какой заботой и вниманием следил товарищ Буденный за состоянием своих частей. Он всегда был в курсе политико-морального состояния бойцов, всегда заботился об обеспечении продовольствием, огнеприпасами и фуражом. Благодаря этой повседневной заботе о бойцах конница Буденного в условиях суровой зимы 1919/20 г. имела сравнительно небольшие потери от болезней и морозов. В то же время белые генералы и особенно незадачливый Павлов сотнями и тысячами замораживали своих бойцов. Близость красных бойцов с их командующим была настолько тесной, что, например, считалось незазорным пожаловаться самому Буденному на плохую работу эскадронного сапожника; обычно такие жалобы не оставались без последствия.

    Выдающиеся буржуазные полководцы яркими звездами блистали среди серой массы своего командного состава. Они не только не стремились к тому, чтобы их подчиненные выдвигались на вершины военного искусства, а часто, наоборот, в интересах своей карьеры губили молодые, выдающиеся таланты. Наполеон с ревнивой подозрительностью следил за карьерой талантливых генералов Моро и Макдональда; он боялся их соперничества и, став императором, поставил их на второстепенные роли, выдвинув вперед бездарных, но неопасных людей вроде Евгения Богарнэ и своего брата Иеронима — короля Вестфальского.

    Большая заслуга товарища Буденного заключалась в том, что он воспитал, закалил и буквально вырастил ряд выдающихся теперешних руководителей Красной Армии. Командир пулеметной команды царской армии, молодой, энергичный и храбрый Семен Константинович Тимошенко — ныне командарм 1-го ранга, командующий Украинским фронтом. Унтер-офицер царской армии, калмык по национальности, слабо владевший вначале русским языком, Ока Иванович Городовиков — теперь командарм 2-го ранга, инспектор кавалерии РККА. Легендарно храбрый, самый хладнокровный среди буденновских орлов, tob. Городовиков стал одним из авторитетнейших знатоков тактики и стратегии конных масс. Блестящий обходный маневр 4-й кав. дивизии под Воронежем был разработан и предложен тов. Городовиковым.

    Не менее известны и имена других выдающихся командиров-кавалеристов, теперешних руководящих работников РККА: командарма 2-го ранга И. Р. Апанасенко, командарма 2-го ранга И. В. Тюленева и др. Советский народ никогда не забудет также и имена погибших в боях героев 1-й Конной — Пархоменко, Бахтурова, Морозова, Дундича и других.

    В ответственные моменты операции товарищ Буденный нередко собирал свой комсостав, заслушивал его мнение и- обсуждал проект решения. Очень часто товарищ Буденный получал ценные советы от своих подчиненных и никогда не считал ниже, своего достоинства принять и провести их в жизнь. Это — одна из ярких положительных черт товарища Буденного  как военного руководителя нового типа.

     * * *

    Полководческое искусство товарища Буденного необычайно богато и многогранно. Было бы бесполезным и даже вредным пытаться втиснуть его живое творчество в какую-либо схему, установить определенные рамки оперативной и тактической мысли. Однако вполне возможно подчеркнуть главные черты, характеризующие товарища Буденного как полководца, наиболее типичные для него и в своем сочетании отличающие его от выдающихся кавалеристов прошлого.

    К таким особенным чертам, по нашему мнению, можно отнести следующие:

    — готовность к риску, но без «авось» и только на основе трезвого учета обстановки;

    — отсутствие «рейдомании», так свойственной многим кавалерийским начальникам прошлого, стремление постоянно искать живую силу противника и бить именно по ней;

    — искусство находить фланги противника; непревзойденное мастерство фланговых ударов, сочетаемых с фронтальным наступлением;

    — умение организовать взаимодействие конницы с пехотой и использовать приданную пехоту для выполнения совместных задач;

    — правильное и целесообразное сочетание наступательных и оборонительных действий;

    — постоянная забота о сохранении живучести конницы и умение поддерживать ее высокую маневроспособность.

    Попытаемся подтвердить каждое из этих положений примерами.

      * * *

    Мы знаем много случаев, когда даже такие выдающиеся полководцы, как Наполеон, бросали свои конные массы в крайне сомнительные предприятия, без всякой уверенности в положительном результате. Очень характерным в этом отношении является сражение под Прейсиш-Эйлау 8 февраля 1807 г. В этом сражении Наполеон весьма туманно представлял себе расположение и боевой порядок русских, но, несмотря на то, что его головные корпуса были смяты и отброшены, он все же решил атаковать русских конницей и разорвать их боевой порядок на две части. Конница французов, руководимая бесстрашным Мюратом, под вой вьюги и в вихрях снежной метели идет в бешеную атаку… И в результате Мюрат возвращается с жалкими остатками кавалерии. Около двух кавалерийских дивизий были буквально уничтожены русскими.

    Товарищ Буденный ни в одной операции, ни в одном сражении не шел на такой риск, который мог бы поставить его конницу под угрозу уничтожения. Это не значит, что товарищ Буденный был излишне осторожен и боялся поражения больше, чем врага. Отнюдь нет! Под ст. Касторное 15 ноября 1919 г. Буденный в таких же условиях погоды, как и Мюрат под Прейсиш-Эйлау, лично повел главные силы 1-го Конного корпуса в смелый обход противника с юга, зная, что на этом направлении действуют два конных корпуса белых. И он добился полного успеха. Разница между действиями Мюрата и Буденного заключалась в том, что последний точнее представлял себе расположение противника, лучше знал его состояние и боевые качества, полнее учел общую обстановку. Это был не сомнительный риск, а смелый, но подготовленный удар наверняка. И успех был достигнут ценой минимальных жертв. Правда, Наполеон под Прейсиш-Эйлау также добился успеха, но при этом он необдуманно растрепал свою конницу.

    После боя под с. Генеральский Мост товарищи Буденный и Ворошилов смело бросили 1-ю Конную армию на Ростов и Нахичевань и захватили их. Белые были застигнуты врасплох. Но был ли здесь допущен товарищами Ворошиловым и Буденным сомнительный риск? Нет, ибо весь ход предыдущих действий и особенно бой под Генеральским Мостом вполне подготовили такой бросок.

     * * *

    «Рейдоманией» в последнее столетие увлекались многие буржуазные теоретики и практики военного дела. Особенно модными рейды стали после гражданской войны в Северо-Американских Соединенных Штатах в 1861 — 1865 гг. Блестящие рейды Шеридана, Стюарта и других многим казались единственно верным и правильным способом использования конницы.

    Белогвардейские генералы были незадачливыми подражателями Шеридана и Стюарта. Белая конница как донского и кубанского казачества, так и уральского и оренбургского широко практиковала рейды по «оперативным пустырям». Показательным примером такого использования конных масс можно считать известный рейд ген. Мамонтова по тылам нашего Южного фронта в августе — сентябре 1919 г.

    Следует подчеркнуть две особенности таких рейдов и их результатов:

    1. Рейдирующая конница выполняет только вспомогательную задачу, чаще всего очень слабо увязанную со всем ходом армейской или фронтовой операции. Конница уклоняется от решительных столкновений с главными силами противника и ограничивается уничтожением только материальных средств борьбы; поэтому она оказывается не в состоянии подорвать жизненные нервы противника и изменить общий ход операции.

    2. Рейдирующая конница сильно изматывается и после рейда обычно довольно продолжительное время не может принять активного участия в решительных операциях.

    Последний рейд ген. Мамонтова дает полное подтверждение этих двух положений. Мамонтов не нанес поражения ни одной нашей армян, несмотря на их относительную малочисленность и слабость в то время. Мамонтов не сумел приостановить питания Южного фронта и не смог помешать накапливанию сил для решительного контрудара. Его рейд не повлиял на характер сталинского плана разгрома Деникина.

    В результате истощения сил, вызванного рейдом, Мамонтов, бывший на Царицынском фронте наиболее активным противником товарища Буденного, под Воронежем не мог оказать большого влияния на исход боев красной конницы с конным корпусом ген, Шкуро. Только ко времени Касторненской операции корпус Мамонтова снова частично восстановил свою боеспособность, но все же потерпел жестокое поражение.

    Иной характер носят действия товарища Буденного. На всем протяжении гражданской войны товарищ Буденный никогда не стремился к красивым, на первый взгляд, вензелям по глубоким тылам противника; он не уклонялся от борьбы с главными группировками врага, а наоборот, все время стремился нанести удар именно по его главным силам.

    Рейдом в полном смысле этого слова можно называть только удар конницы товарища Буденного на Великокняжескую весной 1919 г. Здесь товарищ Буденный имел объектом действий не живую силу Донской армии, отходившей на Маныч, а ее тылы и базы. Несмотря на полный успех рейда, его последствия не были особенно большими. Рейд не помешал белым организовать упорную оборону на этом рубеже и не сорвал сосредоточения Кавказской армии ген. Врангеля.

    Прорыв 1-й Конной армией польского фронта и действия под Замостьем не имеют ничего общего с рейдами мамонтовского типа. Здесь использование буденновской конницы было полностью увязано со всем ходом фронтовой операции; ее усилия направлялись не на глубокие тылы противника, а против его главных группировок с выходом в ближайший тыл.

    Особенно ярко эта черта полководческого искусства товарища Буденного проявилась осенью 1919 г., когда 1-й Конный корпус действовал на стыке 8-й и 9-й армий.

    Предположения главкома по использованию буденновского корпуса т.Будённого. Конец сентября 1919 г.

    27 сентября товарищ Буденный блестящим ударом под ст. Криуша и Богомолово наголову разбил сводную группу ген. Савельева и, преследуя ее, вышел в район ст. Казанской. В это время белая конница Мамонтова и Шкуро объединенными силами нанесла сильное поражение частям 8-й армии под г. Коротояк. Создалась явная угроза Воронежу. Оба фланга 8-й армии оказались оголенными, и противник начал активные действия против нее. 27 сентября конный корпус Мамонтова снова вышел в тыл 8-й армии и в тот же день занял ст. Ср. Икорец. Командующий Южным фронтом Егорьев один мрачно оценивал создавшуюся обстановку. В разговоре с главкомом 27 сентября он докладывал: «Неустойка правофланговых частей 9-й армии и угроза Мамонтова стыку 8-й и 9-й армий вынудила меня перевести сюда корпус Буденного…»6.

    Командование особой группы, также сильно встревоженное новым рейдом Мамонтова, поставило товарищу Буденному задачу: к вечеру 28 сентября быть в районе Бутурлиновки, дабы не допустить Мамонтова в юго-восточном направлении и в случае встречи с ним разбить его (схема 2). Выполняя это правильное решение, 1-й Конный корпус двинулся к Бутурлиновке и к вечеру 28 сентября вышел в район ст. Меловая, Ново-Троицкое, Криуша.

    Но главком, считая, что и Мамонтов повернул на юго-запад, так высказал свои намерения: «Я предполагаю конкорпусом совершить маневр — ударить между жел. дорогой и Доном на Богучар и далее в юго-восточном направлении. Этим хочу достичь быстрого подхода правого крыла армии и обеспечить переправы… Необходимо удержать левое крыло 8-й армии на месте… Назревает у меня и другой маневр, в связи с отходом 8 армии ударить конкорпусом на Бирюч, чтобы ослабить натиск врага на 8 армию»7.

    Исходя из этих противоречивых планов главкома, вечером 28 сентября командование фронтом поставило товарищу Буденному новую задачу: приказ о движении против Мамонтова отменялся, и Конный корпус, переправившись через р. Дон в районе устья р. Хопер, должен был нанести удар по тылам белых, действующих против 8-й армии. Таким образом, правильно поставленная вначале задача — уничтожение наиболее опасной группы Мамонтова, — подменяется затем неправильным решением о рейде по глубоким тылам белых. Выполняя эту директиву, товарищ Буденный снова повернул на юг и 30 сентября сосредоточил корпус в районе Богомолово, Огарев. Но, разобравшись хорошо в обстановке, он правильно уяснил себе бесцельность рейда и по своей инициативе неожиданно повернул снова в северо-западном направлении. 8 октября корпус был уже в районе Бутурлиновки. Повидимому, только благодаря этому маневру «конкорпус Буденного (другая основная сила) передвинулся тоже в районе южфронта» (Сталин)8.

    Если бы товарищ Буденный пошел в бессмысленный рейд, он наверняка не смог бы принять участия в выполнении одной из важнейших задач, предусмотренных планом товарища Сталина, — в разгроме белой конницы под Воронежем.

    Только с прибытием на Южный фронт товарища Сталина С. М. Буденный, наконец, получил четкую и ясную задачу, изложенную в телеграмме от 7 октября, подписанной товарищем Сталиным и командующим Южным фронтом:

    «Согласно директивы главкома № 4780Аш Ваш корпус переходит подчинение непосредственно мне. Восьмая армия отходит на линию реки Икорец от ст. Тулинова до устья. По имеющимся сведениям Мамонтов и Шкуро соединились Воронеже и действуют направлении на Грязи. Приказываю корпусу Буденного разыскать и разбить Мамонтова и Шкуро»9.

    Как известно, эта сталинская задача была блестяще выполнена буденновской конницей.

     * * *

    Буденный умел находить фланги противника как в оперативном отношении, так и в тактическом, непосредственно на поле боя.

    Образец использования конных масс для решительных фланговых ударов товарищ Буденный видел в стратегических планах товарища Сталина по разгрому Деникина, польских интервентов и Врангеля.

    Товарищ Ворошилов еще осенью 1918 г., будучи командующим Царицынским фронтом, также дал товарищу Буденному несколько ярких примеров использования конных масс для решительных фланговых ударов.

    Уже первые шаги товарища Буденного как самостоятельного крупного кавалерийского начальника были характерны фланговыми ударами как по пехоте противника, так особенно по его коннице. В рамках настоящей статьи невозможно разобрать все очень поучительные примеры в этой области; поэтому мы остановимся только на трех случаях фланговых ударов, проведенных конницей Буденного.

    22 — 23 января 1919 г. товарищ Буденный, вступив в командование вновь созданной отдельной кавалерийской дивизией 10-й армии, наносит смелый, неожиданный удар по сильной конной группе белых, сосредоточенной под хут. Прямая Балка. Здесь товарищ Буденный осуществляет не только удар по флангу, но и по тылу, в результате чего пять полков белой конницы были рассеяны, а один пехотный полк был взят в плен. Этот удар имел чрезвычайно большое значение, ибо он положил начало ликвидации третьего окружения Царицына. В дальнейшем товарищ Буденный, охватывая все время левый фланг Донской армии, в короткое время уничтожает три пехотных и два кавалерийских полка белых, что в корне меняет обстановку под Царицыном.

    В начале сентября 1919 г. особая группа Шорина, осуществляя «план Главкома», достигла среднего течения р. Дон и беспомощно остановилась перед этой естественной преградой. 10-я армия, в состав которой входил и корпус товарища Буденного, своим правым флангом уперлась в р. Дон, а левым — в укрепления на подступах к Царицыну. Все попытки форсировать Дон и сбить противника под Царицыном успеха не имели. Командование группы и 10-й армии в процессе наступления не сумело перегруппировать Конный корпус на главное направление; поэтому в начале сентября он очутился в речном треугольнике, в чрезвычайно невыгодной как оперативной, так и тактической обстановке (схема 3). Если даже товарищ Буденный и форсировал бы Дон в районе Усть-Медведицкой, то все равно он не смог бы оказать 10-й армии быстрой помощи, так как при движении на юго-восток снова очутился бы перед тем же Доном.

    Товарищ Буденный совершенно правильно оценил создавшуюся обстановку, изложив ее 8 сентября в следующем донесении:

    «Из полученной оперативной сводки и обстоятельств на участке конкорпуса и на фронте армии усматриваю, что в создавшейся обстановке момент требует полного разгрома и уничтожения Добрармии (Кавказской армии. — Ф. Ж.) противника.

    Предложение товарища Буденного на фланговый удар по Кавказской армии Врангеля под Царицыном. Сентябрь 1919 г.

    На основании данных нахожу необходимым вверенный мне корпус в полном составе перебросить через Зеленовская, Арчеда, Иловля, в район Вертячий, откуда, развивая действия во фланг и тыл, возможно уничтожить противника, действующего в районе Царицына. Ни в коем случае нельзя дать ему возможности уйти из-под Царицына. Надо навсегда с этим покончить. Противник, действующий в районе Усть-Медведицкая, Трех-Островянская, почувствовав нашу конницу в районе Вертячий, под легким нажимом пехоты с сев. востока сам уйдет: Конкорпус переход может совершить из района Усть-Медведицкая в район Вертячий в четыре дня, останавливаясь для ночлега и дневок в районе Арчеда, Иловля. Задачу корпуса на участке Усть-Медведицкая, Клецкая нахожу бесцельной и несоответствующей назревшему моменту.

    Если согласны с моим планом, то целесообразно левым флангом армии увлечь противника дальше к северу от Царицына, а по подходе корпуса в район Вертячий, общим натиском с севера и запада разгромить его»10.

    В этом документе, как в фокусе, отразились особенности полководческого искусства товарища Буденного. Он предлагает сосредоточить конницу на главном направлении, бить по главной группировке противника и осуществить смелый фланговый удар. В архиве нет ответа командующего 10-й армией на это предложение. Известно только, что до 12 сентября оно не было проведено в жизнь, а корпус Буденного был двинут В сторону Воронежа для борьбы с рейдирующей конницей Мамонтова.

    В январе 1920 г. после взятия Ростова враг народа Троцкий и бездарный командующий Юго-западным фронтом Шорин направили 1-ю Конную армию прямо на юг, в лоб заранее подготовленным укреплениям белых под Батайском. Истекая кровью, Конная армия пыталась прорвать фронт белых и занять Батайск, ню была отброшена обратно в Ростов. Телеграмма Реввоенсовета Конной армии товарищу Сталину очень четко объясняет причину этих неудач:

    «…Причина наших неудач — отсутствие плацдарма для развертывания и маневрирования конницы и скверная погода. Конармии приходится барахтаться в невылазных болотах, имея в тылу единственную, довольно плохую, переправу через р. Дон.

    Комфронта нами доложена следующая комбинация: 8-я армия, оставаясь в Нахичевани и Ростове, берет на себя защиту этих городов, а конармия перебрасывается в район станицы Константиновка, где легко переправившись на южный берег Дона, форсированным маршем поведет наступление на юго-запад, уничтожая все на своем пути. За успех этих операций ручаемся нашими головами. Если же будем продолжать попытки овладеть Батайском от Ростова и Нахичевани, наша нравственная обязанность предупредить Вас и в Вашем лице советское правительство, что мы уничтожаем окончательно лучшую конницу Республики и рискуем очень многим. Комфронта с нашим планом не согласен. Просим Вашего вмешательства, дабы не погубить конармию и не ликвидировать успехи достигнутые Красной армией в этом направлении.

    Реввоенсовет Конармии — Ворошилов, Буденный, Щаденко»11.

    В этом предложении мы с предельной ясностью видим, какое значение товарищи Ворошилов и Буденный придавали фланговому удару, ибо действия через Великокняжескую на Средне-Егорлыкское — это прежде всего фланговый удар по главной группировке врага (схема 4).

    Варианты использования Конной армии по плану Шорина и решение РВС 1-й Конной армии

    Между тем Реввоенсовету Конной армии приходилось доказывать Шорину необходимость благоприятных условий для широкого маневра конными массами. В разговоре с тов. Щаденко Шорин ничего другого не мог придумать, как сказать: «почему Вы не можете здесь действовать, а белая конница может действовать? Вы находитесь в одинаковых условиях и должны разбить белых».

    Шорин не хотел понять разницы между Конной армией, атакующей с фронта, связанной болотистой местностью и крупной речной преградой в тылу, и белыми войсками, обороняющимися и имеющими у себя в тылу широкие просторы Кубанской области.

    Только тогда, когда полностью был проведен в жизнь план, предложенный Реввоенсоветом Конной армии, деникинщина была окончательно ликвидирована.

     * * *

    Умение использовать пехоту и организовать взаимодействие конницы с пехотой — это свойство, которым могут похвалиться немногие кавалерийские начальники прошлого. Между тем товарищу Буденному, как правило, приходилось иметь дело не только с соседней пехотой, выполняющей свои задачи, но и с приданными, непосредственно ему подчиненными пехотными частями. Товарищ Буденный прекрасно понимает основные свойства пехоты, знает, что надежнее всего можно закрепить достигнутые успехи только пехотой, учитывает, что при наступлении на укрепившегося противника пехота является основной силой для нанесения решительного удара.

    Еще в царицынский период товарищу Буденному несколько раз приходилось руководить приданной ему 32-й стр. дивизией. Эта дивизия, правда, была малочисленной и слабой в боевом отношении, но все же товарищ Буденный с большим успехом использовал ее для оковывания противника на широком фронте и для прикрытия маневра конных частей.

    В Воронежской операции товарищ Буденный хорошо осуществил (Взаимодействие с 12-й стр. дивизией и использовал ее одновременно с конницей для атаки города. После взятия Воронежа, перед форсированием р. Дон, Буденный по личной инициативе подчинил себе две правофланговые дивизии 8-й армии (12-ю и 16-ю стр. дивизии) и поставил им задачи. Только благодаря полному взаимодействию 1-го Конного корпуса с этими дивизиями товарищу Буденному сравнительно легко удалось форсировать реку и сбить корпус Шкуро.

    Особенно ярко и наглядно было осуществлено взаимодействие между конницей и пехотой в операции по овладению Донбассом. 24 декабря 1919 г. 1-я Конная армия вступила в Донбасс. Белые, собрав все силы, пытались организовать оборону Донбасса и задержать наступление красных армий. Против 1-й Конной армии белым удалось сосредоточить две пехотные дивизии и остатки трех конных корпусов (Мамонтова, Шкуро и Улагая). Первый отпор белые решили дать в северной части Донбасса, на линии железной дороги Славянск — Луганск. На фронте примерно Ямы, Шипилово белые развернули обе пехотные дивизии и одну сводную кавалерийскую дивизию. Главные силы конницы они держали во втором эшелоне за пехотой, рассчитывая использовать их для активных действий против наступающей 1-й Конной армии.

    1-я Конная армия 25 декабря перешла в общее наступление. Ее своеобразный боевой порядок ясен из схемы 5: в центре наступали обе стрелковые дивизии, на флангах — по одной кавалерийской дивизии;

    Операция 1-й Конной армии по овладению Донбассом. Декабрь 1919 г.

    4-я кав. дивизия была оставлена во втором эшелоне в качестве ударной группы. С точки зрения теории военного искусства такой боевой порядок может вызвать ряд возражений; в частности, можно отметить равномерное распределение сил для охвата обоих флангов белых и т. д.

    Между тем этот боевой порядок полностью соответствовал обстановке Товарищ Буденный прекрасно понимал предстоящий характер действий противника и почти наверняка знал, что белая конница контратакует нашу пехоту и, попытавшись рассеять ее, будет уходить в северо-восточном направлении. Товарищ Буденный учитывал, что судьба операции, вероятнее всего, будет решаться не на флангах а в центре, ибо противник, повидимому, решил упорно оборонять Донбасс. Вот почему товарищ Буденный решил оставить в ударной группе свою самую сильную дивизию — 4-ю кав. дивизию — и расположил ее за пехотой. Ход операции полностью подтвердил справедливость этих предположений. Обе наступавшие стрелковые дивизии были контратакованы сильными конными частями противника и местами начали отходить. С помощью 4-й кав. дивизии товарищ Буденный не только восстановил положение стрелковых дивизий, но и наступлением в направлении Михайловка, Дебальцево разрезал на две части боевой порядок противника Когда главные силы белой конницы оказались втянутыми в упорный бой с 4-й кав. дивизией и стрелковыми дивизиями, тогда обе фланговые кавалерийские дивизии (111-я и 6-я) получили возможность охватить фланги противника и нанести ему окончательное поражение.

     * * *

    Товарищ Буденный никогда не смотрел на оборону как на несвойственный коннице вид боевой деятельности, как на что-то «позорящее» доброе имя кавалериста. Он понимал, что в современных условиях оборона может быть не только средством выигрыша времени и удержания пространства, но и средством ослабления и уничтожения противника В годы гражданской войны он очень часто прибегал к обороне, причем замечательно тонко улавливал моменты, когда действительно было выгоднее не итти сразу на решительное столкновение, а временной обороной подготовить себе лучшие условия для полного разгрома противника. Известен целый этап боевой деятельности буденновской конницы, когда она при отходе 10-й армии от р. Маныч под Саратов вела упорнейшую борьбу с превосходными силами конницы белых и искусным сочетанием обороны и коротких контрударов не допустила полного окружения остатков 10-й армии и их уничтожения.

    Особенно выпукло эта особенность искусства товарища Буденного сказалась в Воронежской операции.

    Выдвинувшись в район Воронежа,  1-й Конный корпус 14 октября 1919 г. имел первое, довольно удачное столкновение с главными силами кавалерийского корпуса ген. Шкуро в районе д. Орлово. Противник, потеряв около 100 человек и несколько пулеметов, отошел за р. Усмань и организовал оборону. Товарищ Буденный вместо того, чтобы немедленно организовать дальнейшее наступление и попытаться, что называется, наскоком разбить белую конницу, наоборот — тоже перешел к обороне на противоположном берегу р. Усмань. Такое решение было вызвано, во-первых, тем, что силы нашей конницы еще не были собраны и нужно было выиграть время для их сосредоточения; во-вторых, общая обстановка была крайне неясна, неизвестно было точное местонахождение второго конного корпуса белых, а также характер взаимодействия между Шкуро и Мамонтовым; в-третьих, силы Шкуро, его расположение и боевые качества его корпуса были еще недостаточно разведаны; наконец, в-четвертых, правый фланг 8-й армии висел в воздухе, и товарищ Буденный ни справа, ни слева не имел никакой опоры.

    Оборонительные действия 1-го Конного корпуса под Воронежем.

    Все эти причины заставили 1-й Конный корпус перейти к временной обороне и выждать улучшения общей обстановки. С 14 по 19 октября обе стороны вели активную разведку, изучали местность и усиленно готовились к решительному столкновению. С каждым днем обстановка для Красной Армии не только выяснялась, но и улучшалась. 12-я стр. дивизия выдвигалась непосредственно на фланг 1-го Конного корпуса, и товарищ Буденный уже имел опору слева. Положение белых, наоборот, с каждым днем ухудшалось. Ген. Шкуро понял, что дальше ждать нельзя и 19 октября перешел в наступление, но блестящим контрударом 1-го Конного корпуса был разбит и отброшен в исходное положение. Фактически этим боем была решена участь Воронежа, ибо в дальнейшем корпус Шкуро был уже не в состоянии действовать активно и, обойденный с фланга, обратился в бегство.

    Сочетание обороны с наступлением товарищ Буденный применял не только тогда, когда командовал дивизией и корпусом, но и когда руководил 1-й Конной армией. Например, после тяжелых боев на южном берегу р. Маныч в феврале 1920 г. товарищ Буденный отвел армию на северный берег реки и организовал упорную оборону.

    В организации обороны товарищ Буденный проявлял оригинальность, сообразительность и находчивость. Достаточно сказать, что боевой порядок в обороне никогда не повторялся, а всегда имел свои особенности, свойственные только данной операции.

     * * *

    В отношении живучести и высокой маневренной способности буден-новская конница может считаться буквально непревзойденной.

    Вспомним рейд Стюарта в Пенсильванию во время гражданской войны 1862 г. в Америке. В период с 24 июня по 2 июля Стюарт с 5 тыс. конницы южан покрывает расстояние в 500 км, выдерживает 12 стычек с неприятелем и одно серьезное сражение, поднимает панику в столице северян Вашингтоне, разрушает несколько важных объектов и возвращается к своей армии. Но он привел обратно меньше половины измученных людей и опоздал к генеральному сражению под Гетисбур-гом, где решалась судьба операции южан.

    Теперь сравним этот рейд с действиями дивизии товарища Буденного на р. Маныч весной 1919 г.

    После упорных встречных боев на южном берегу р. Маныч товарищ Буденный принужден был отойти на северный берег этой реки (схема 7). Обстановка на левом фланге 10-й армии стала катастрофической. Командование армии решило немедленно перебросить дивизию товарища Буденного с правого фланга армии на левый. Вечером 9 мая товарищ Буденный получил приказ двигаться скрытно в район Великокняжеский. По невероятно трудной дороге, испорченной весенней распутицей, дивизия сделала переход в 120 км и 12 мая появилась в районе Великокняжеской. К моменту подхода товарища Буденного обстановка здесь также сильно осложнилась. Противник сбил 37-ю стр. дивизию и прорвал фронт. Товарищ Буденный с хода вступил в дело и после упорного боя, совместно со стрелковыми частями, восстановил положение. Три дня наша конница имела здесь сравнительный покой, а 16 мая выступила в район Граббекская для восстановления положения на левом фланге армии. 17 мая в районе Граббекская товарищ Буденный выдерживает сильнейший бой. Но на этот раз ему не удалось опрокинуть корпус Улагая, и он был принужден отойти обратно в район Великокняжеской. За 4 дня, с 16 по 19 мая, дивизия товарища Буденного проходит 300 км. Следовательно, всего с 10 по 19 мая, т. е. за 10 суток, дивизия прошла по плохим дорогам и даже вовсе без дорог около 420 км, причем выдержала два  сильнейших боя и все же полностью сохранила боеспособность.

    Действия кавдивизии товарища Буденного на р.Маныч.

    Вернувшись в район Великокняжеской, дивизия снова вступила в бой, так как противник опять прорвал фронт. В ночь на 21 мая 10-я армия начала плохо организованное отступление. Дивизия товарища Буденного с 20 по 24 мая проходит еще около 120 км и под ст. Зимовники ведет бой с двумя кавалерийскими дивизиями белых. В ходе Царицыно-Манычской операции дивизия за 28 дней, считая только по прямой, прошла свыше 800 км. Если же учесть крупные бои, которых было 15, стычки, разведку, и т. д., то мы увидим, какую колоссальную работоспособность, живучесть и выносливость проявила буденновская конница в этой операции.

     * * *

    Многообразен и сложен путь буденновской конницы. В настоящей статье мы затронули только небольшое количество вопросов, лишь частично показывающих товарища Буденного как пролетарского полководца, как военного руководителя нового типа. Крупнейшие операции 1-й Конной армии протекали на польском и врангелевском фронтах, где товарищ Буденный вместе с товарищем Ворошиловым проявили высокое мастерство вождения конных масс и из всех трудных положений выходили победителями. Но на этом этапе полководческая деятельность товарищей Ворошилова и Буденного настолько сливается в общую согласованную работу, что нам кажется невозможным отделить руководство одного от другого и анализировать их раздельно.

    Созданная партией, руководимая гением Сталина, 1-я Конная армия, и ее полководцы открыли новую, славную страницу в истории конницы.

    Примечания:
    1. Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. 1, стр. 6. Воениздат, 1937 г. []
    2. ЦАКА, д. № 49 — 655. []
    3. ЦАКА, д. № 248 — 967. []
    4. ЦАКА, ф. 193, д. № 253. []
    5. ЦАКА, д. № 5 — 418. []
    6. ЦАКА, ф. 100, д. № 862. []
    7. ЦАКА, д. № 42. Переговоры по прямому проводу. []
    8. К. Е. Ворошилов. Сталин и Красная Армия. Воениздат, 1937 г., 2-е изд., стр. 24. []
    9. ЦАКА, д. № 49 — 655. []
    10. ЦАКА, д. № 61 — 258. []
    11. ЦАКА, д. № 326 — 667, л. 190. []
    Вернуться к содержанию »

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован.

    CAPTCHA image
    *